Camil Stoenescu's blog

for all mankind

cu 4 comentarii

4 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

1. .. si Hollywood a decis sa comemoreze evenimentul cu un thought provoking film? Am vazut filmul aseara si ma tot intebram cand principala noastra sursa de energie va fi chiar luna .

   

   universalhash

   20/07/2009 at 13:27

   Răspunde
   • hm, nu am vazut filmul, bine ca mi-ai zis de el – il voi cauta. in ce priveste energia, problema e complicata…deocamdata nu am reusit sa realizam un motor cu randament mai bun decat cel al motorului cu ardere interna, vechi de peste 100 de ani ca principiu de functionare. dar se pot intampla multe oricum

     

     camilstoenescu

     20/07/2009 at 13:37

     Răspunde
   • In filmul respectiv, o companie numita Lunar recolta Helium-3 de pe luna (unul dintre proiectele considerate de NASA at one point or another). Aparent, in timeframe-ul filmului, He-3 era una din principalele surse de energie pentru pamant. Hollywood aside, NSF (among others) este foarte interesat de metode alternative de energie si moduri in care putem utiliza energia mai eficient. Probabil ca nici macar panourile solare propuse de Schwarzenegger nu o sa apara peste noapte, but at least they’re thinking about it . And besides, nu cred ca tehnologia este cea care ne opreste sa folosim energia mai eficient.

     

     universalhash

     21/07/2009 at 18:37

     Răspunde
     • depinde…ezit sa ma pronunt deoarece nu sunt specialist in metodele alternative de producere a energiei, dar cat timp ca sa duci 1 kg pe luna va costa mai mult decat orice ai recolta de acolo, metoda pare nefezabila (chit ca, teoretic, poate ar functiona). rachetele cu combustibil lichid sunt costisitoare, iar progresele facute in alte mijloace de propulsie spatiala sunt neconvingatoare – iar aici vorbim de colectarea a zeci de tone de minereu, nu de aducerea a catorva kg de pietre intr-un modul lunar cat un VW Golf.
       iar folosirea mai eficienta a tehnologiei tine de psihologia umana, de necesitatile (sau mai degraba dorintele) tot mai numeroase sau mai diverse, nu de tehnologie in sine. vorbeam aici de surse de energie, nu de eficientizarea metodelor actuale

       

       camilstoenescu

       27/07/2009 at 08:04

       Răspunde

Lasă un răspuns Cancel reply

Introdu comentariul tău aici...

Fill in your details below or click an icon to log in:

Email (necesar) (Address never made public)

Nume (necesar)

Pagina web

You are commenting using your WordPress.com account. ( Log Out / Schimbă )

You are commenting using your Twitter account. ( Log Out / Schimbă )

You are commenting using your Facebook account. ( Log Out / Schimbă )

Anulează

Connecting to %s

Anunţă-mă despre viitoarele comentarii apărute prin email.

Anunţă-mă printr-un email când apar articole noi.